210 32 31 079 [email protected]
BLOG

Σκέψου Αλλιώς

Οι “Βρικόλακες” του Ίψεν και το ερώτημα της ελευθερίας

Οι “Βρικόλακες” του Ίψεν και το ερώτημα της ελευθερίας

Έργα που γίνονται κλασσικά συνήθως καταπιάνονται με θέματα που αφορούν σε πανανθρώπινα ερωτήματα που αφορούν στην συνθήκη της ανθρώπινης ύπαρξης. Ένα τέτοιο έργο είναι και οι “Βρικόλακες” του Νορβηγού συγγραφέα Χένρικ Ίψεν. Στον τάφο του στήσαν μια αξίνα για να συμβολίζει τον άνθρωπο που έσκαψε βαθιά στην ανθρώπινη ψυχή. Η υποταγή στο καθήκον, η υποκρισία, η επιδίωξη της ευτυχίας, η σχέση μάνας και γιου, είναι κάποια από τα θέματα που πραγματεύεται το έργο αυτό. Ξεχωρίζω για το σημείωμά μας το ζήτημα της ανθρώπινης ελευθερίας. 

Ο γιος της οικογένειας, ο Όσβαλντ, είναι ζωγράφος, δηλαδή “δημιουργός” ο οποίος μάλιστα ζει και εργάζεται στο Παρίσι. Στο έργο όμως τον συναντούμε να επιστρέφει στο σπίτι του πατέρα, μια επιστροφή που σηματοδοτεί ένα πεπρωμένο αναπόδραστο. Επιστρέφει πίσω δέσμιος μιας σκληρής κληρονομιάς που τελικά του στερεί τη ζωή και τον στραγγίζει από κάθε δυνατότητα έμπνευσης και δημιουργίας. 

Η κρίσιμη καμπή που αλλάζει τα πάντα στην ζωή του είναι μια διάγνωση! Ο γιατρός εξηγώντας τα συμπτώματα που εμφανίζει ενώ ζει και εργάζεται στο Παρίσι του λέει “έχετε κάτι εκ γενετής, κάτι το σκουληκιασμένο”. Και στη συνέχεια όταν ο Όσβαλντ επίμονα του ζητά εξηγήσεις ο γιατρός λέει μόνο μία φράση: “αμαρτίαι γονέων”. Μια φράση που ο Ίψεν βάζει στο κείμενό του να επαναλαμβάνεται τρεις φορές. Πόσο ελεύθερος είναι τελικά ο άνθρωπος; Στον σκοτεινό οίκο των Άλβιν υπάρχουν μυστικά που σφίγγουν σαν κλοιός γύρω από τους πρωταγωνιστές. Εκεί μέσα δεν γεννιέσαι ουδέτερος αλλά σημαδεμένος εξ αρχής. Στην παράσταση του έργου στο θέατρο Τέχνης το 2019 ο σκηνοθέτης Δημήτρης Καρατζάς το υπογραμμίζει μέσα από ένα σκηνοθετικό εύρημα. Οι ηθοποιοί κινούνται πάνω στη σκηνή με τρόπο γεωμετρικό διαγράφοντας ευθείες γραμμές ή γωνίες όταν περπατούν. Σαν να υπάρχει ένα αδιόρατο πεπρωμένο, μια μοίρα προδιαγεγραμμένη που τους καθορίζει. Ίσως η μόνη πράξη ελευθερίας είναι η επιλογή του θανάτου με την οποία κλείνει και το έργο. Στην παράσταση του Δημήτρη Καρατζά υπάρχει και μία ακόμη ενδιαφέρουσα σκηνοθετική οδηγία. Συχνά ο πάστορας κατευθύνει με την κίνηση του δαχτύλου του τις κινήσεις των διαφόρων προσώπων τα οποία μοιάζουν πλήρως υποταγμένα στη βούλησή του. Άραγε ο πάστορας αντιπροσωπεύει εδώ μια θρησκευτικότητα καταπιεστική και ασφυκτική ή μήπως, ακόμη βαθύτερα, την παντοδύναμη βούληση του Θεού; 

Το θέμα της ανθρώπινης ελευθερίας θεωρείται από αρκετούς σχεδόν ως κάτι το αυταπόδεικτο. Είναι όμως τόσο απλό; Εδώ ο προβληματισμός του Ίψεν πιστεύω συναντά την υποψιασμένη προσέγγιση που βρίσκουμε στην Γραφή. Ο άνθρωπος “έχει” κληρονομημένο “κάτι εκ γενετής, κάτι το σκουληκιασμένο” και ζει μέσα στον σκοτεινό “οίκο των Άλβιν”. Ποιος θα μπορέσει να “σηκώσει το βάρος από την ψυχή” του; Ή όπως ρωτά ο Όσβαλτ “την αγωνία ποιος θα μου την πάρει;” Το έργο του Ίψεν καταλήγει με τον πρωταγωνιστή να ζητά, να λαχταρά τον ήλιο…

Ψαλμός 8

Ψαλμός 8

Ο στίχος 3 περιέχει πολλά παράδοξα! Πρώτα από όλα τι είναι αυτό που ο Θεός εδραιώνει ή ετοιμάζει; Στους Εβδομήκοντα είναι ο “αίνος” ενώ στο εβραϊκό κείμενο η “δύναμη”. Το δεύτερο βγάζει νόημα σε σχέση με αυτό που ακολουθεί. Ο Θεός που εδραιώνει τη δύναμή του “ενάντια στους εχθρούς Του”. Όμως, κι εδώ είναι το παράδοξο, η ισχύς αυτή αντλείται από τα νήπια και τα βρέφη. Από την άλλη, όπως είπαμε οι Εβδομήκοντα αναφέρουν αντί για “δύναμη”, τον “αίνο”. Έφτιαξε “αίνο” από τα χείλη νηπίων και θηλαζόντων. Δηλαδή ακόμη και ο ύμνος μας, αν και βγαίνει από τα χείλη μας, είναι δικό Του έργο. Μας το δίνει και Του το επιστρέφουμε! Όμως εδώ υπάρχει κι ένα ακόμη παράδοξο. Είναι ο αίνος που νικά τους εχθρούς Του. Η δοξολογία που φέρνει την νίκη.

Ψαλμός 8

Ψαλμός 5

Ο στίχος 5 στην μετάφραση των Εβδομήκοντα έχει ως εξής: “το πρωί παραστήσομαι σοι και επόψη με”. Μεταφράζεται από την μετάφραση του Ψαλτηρίου της Βιβλικής Εταιρίας ως εξής: “όταν σταθώ μπροστά σου το πρωί και ρίξεις πάνω μου το βλέμμα σου”. Ο Ψαλμός αυτός ακολουθεί τον Ψαλμό 4 ο οποίος καταλήγει με την δήλωση “Ειρηνικά θα γείρω κι αμέσως θα αποκοιμηθώ, αφού εσύ, Κύριε, φροντίζεις απερίσπαστος κι αμέριμνα να ζω”. Αν λοιπόν ο Ψαλμός 4 μας “βάζει για ύπνο”, ο Ψαλμός 5 μας βοηθά να ξυπνήσουμε και να ξεκινήσουμε την μέρα μας. Μερικές φορές το μόνο που χρειαζόμαστε είναι απλά να σταθούμε μπροστά στον Κύριο και να τον αφήσουμε να ρίξει πάνω μας το βλέμμα Του. Να του πούμε “εδώ είμαι Κύριε και σήμερα, μπροοστά Σου”.

“Βατράχια και πελαργοί” – Περί πολιτικής

“Βατράχια και πελαργοί” – Περί πολιτικής

Γράφοντας ένα άρθρο για την πολιτική θεωρία των Μεταρρυθμιστών διάβασα το βιβλίο “Για την Εγκόσμια Εξουσία” του Μαρτίνου Λούθηρου που έχουμε την τύχη να είναι μεταφρασμένο στα ελληνικά από τις εκδόσεις Πόλις. Είναι χαρακτηριστικός ο υπότιτλός του: “Για την εγκόσμια εξουσία: και μέχρι που εκτείνεται η υπακοή μας σε αυτήν”.

Ένα από τα βασικά σημεία της ανάλυσης του μεγάλου Μεταρρυθμιστή είναι ότι η εξουσία έχει όρια και το ίδιο έχει και η δική μας υπακοή σε αυτήν. Κεντρικό σημείο της θεώρησης του Λουθήρου είναι η διδασκαλία των “δύο βασιλείων”. Υπάρχει το βασίλειο του Θεού που αφορά τους πιστούς και το βασίλειο του κόσμου που αφορά όλους τους άλλους. Αυτά τα δύο είναι διακριτά και διαχωρισμένα. Πρέπει να πω ότι η θέση αυτή έχει τα όρια της και ότι τροποποίηθηκε ουσιαστικά από άλλους Αναμορφωτές. Όμως μέσα στο πλαίσιο της ανάλυσης του Λουθήρου παραμένει χρήσιμη καθώς μας βοηθά να θέσουμε “όρια” σε αυτά που αφορούν το ανθρώπινο βασίλειο και την ανθρώπινη εξουσία και διακυβέρνηση. Έτσι υποστηρίζει ότι, “η εγκόσια εξουσία διέπεται από νόμους που δεν μπορούν να εφαρμοστούν παρά επάνω στο σώμα, στα περιουσιακά αγαθά και καθετί επίγειο, στα εξωτερικά δηλαδή πράγματα. Όμως ό,τι αφορά την ψυχή, ο Θεός δεν μπορεί αλλά και δεν θέλει να αφήσει σε κανέναν άλλο το δικαίωμα της διακυβέρνησης” (σελ. 88). Βέβαια η βασική αναφορά του Λουθήρου εδώ αφορά στην απόρριψη κάθε επιβολής που αφορά στο θέμα της πίστης. Η πίστη και τα δόγματα δεν είναι κάτι που η εξουσία έχει δικαίωμα να επιβάλλει στους ανθρώπους. Έχει όμως και γενικότερη εφαρμογή καθώς θέτει ένα όριο στη δικαιοδοσία της. Επίσης η αναφορά του Λουθήρου αποτελεί και μία προδειδοποίηση προς τον άνθρωπο να μην δώσει στην εξουσία περισσότερη σημασία από αυτήν που της αρμόζει. Γράφει ότι αν η κοσμική εξουσία σε πρόσταζε κάτι που αφορά την ψυχή σου εσύ πρέπει να απαντήσεις, “ο εωσφόρος δεν έχει το δικαίωμα να έχει το θρόνο του δίπλα στο Θεό. Κύριέ μου, σας οφείλω υπακοή σε ό,τι αφορά το σώμα μου και τα αγαθά μου. Δώστε μου διαταγές μέσα στα όρια της επί της γης εξουσίας σας και θα σας υπακούσω. Αλλ’ εάν με διατάξετε να πιστέψω ετούτο ή εκείνο, και να αποχωριστώ τα βιβλά, δεν θα υπακούσω διότι σε μια τέτοια περίπτωση θα ενεργούσατε σαν τύραννος, θα υπερβαίνατε τα δικαιώματά σας και θα δίνατε διαταγές εκεί όπου ούτε η δικαιοδοσία σας, ούτε η εξουσία σας θα σας επέτρεπε να το κάνετε” (σελ 99).

Ο Λούθηρος γενικά δεν έχει μια θετική εκτίμηση για τους επίγειους ηγέτες. Γράφει, “πρέπει άλλωστε να γνωρίζεις ότι από αρχής κόσμου ένας σοφός ηγεμόνας υπήρξε πάντοτε ένα σπάνιο είδος και ένας ευσεβής ηγεμόνας κάτι το ακόμη πιο σπάνιο. Εν γένει, οι ηγεμόνες είναι οι μεγαλύτεροι ανόητοι ή οι χειρότεροι αλήτες πάνω στη γη. Γι’ αυτό πρέπει να περιμένει κανείς εκ μέρους τους το χειρότερο και να μην ελπίζει τίποτα το καλό, ιδίως όσον αφορά τις πνευματικές υποθέσεις που έχουν να κάνουν με τη σωτηρία της ψυχής” (σελ. 101). Βέβαια ο λαός αξίζει τους ηγεμόνες του. Ή όπως γράφει, με το κλασσικό ύφος του, “στα βατράχια, πελαργοί αξίζουν για βασιλιάδες” (σελ. 102). Σε κάθε περίπτωση η επίγεια εξουσία είναι ένα αναγκαίο κακό. Γιατί “εάν όλος ο κόσμος είχε αληθινούς χριστιανούς, δηλαδή αληθινούς πιστούς, δεν θα ήταν καθόλου απαραίτητο ούτε και χρήσιμο να υπάρχουν ηγεμόνες, ρομφαίες και νόμοι” (σελ. 58). Αλλά επιεδή ζούμε στον κόσμο που ζούμε “ο χριστιανός υποτάσσεται εθελουσίως στην εξουσία της ρομφαίας, πληρώνει τους φόρους, τιμά τις αρχές, υπηρετεί, βοηθά και κάνει ότι ο ίδιος μπορεί ώστε να διασωθεί ο σεβασμός και ο φόβος της εξουσίας” (σελ. 67).

Αν και ο Λούθηρος χαρακτηρίζεται από αντιφάσεις στην στάση του και παρά το γεγονός ότι δεν ανέπτυξε μια συνεπή και ολοκληρωμένη πολιτική θεολογία είναι χρήσιμο να ακούσουμε αυτά που μας λέει όταν γράφει ότι, “η ψυχή δεν βρίσκεται στην εξουσία του Καίσαρα, ο οποίος δεν μπορεί ούτε να τη διδάξει, ή να την καθοδηγήσει, ούτε να τη σκοτώσει, ή να της δώσει ζωή, ούτε να τη δέσει, ή να τη λύσει, ούτε να τη δικάσει, ή να την καταδικάσει, ούτε να την κρατήσει, ή να την αφήσει ελεύθερη” (σελ. 98). Για αυτό όπως συχνά λέμε, “ψηφίστε με τα χέρια σας όχι με την ψυχή σας”! Ας ψηφίσουμε αναγνωρίζοντας τα όρια των ανθρώπινων λύσεων και διακηρύττοντας την απόλυτη εμπιστοσύνη μας στην πρόνοια και κυριαρχία του Θεού για τη ζωή μας!

Pin It on Pinterest